今天不聊技术，聊点实在的。

我在大模型这行摸爬滚打9年了。

见过太多品牌方，拿着钱想蹭热度。

结果呢？

翻车翻得一塌糊涂。

最近那个什么ChatGPT联名，热度确实高。

但很多老板问我：

“这玩意儿到底能不能做？”

“做了会不会被骂？”

我直接说句大实话：

别为了联名而联名。

除非你有点子，否则就是纯纯的浪费钱。

先说个真实的案例。

有个做咖啡的兄弟，非要搞个AI联名。

搞了个“AI推荐口味”。

结果呢？

AI推荐了一堆奇葩组合。

比如“咖啡加老干妈”。

用户买了之后，在评论区骂翻了。

说这是“黑暗料理”。

品牌方急得跳脚，赶紧下架。

但这波负面影响，已经造成了。

这就是典型的没想清楚。

AI不是万能的。

它有时候挺“轴”的。

你让它搞创意，它可能给你整些让人摸不着头脑的东西。

所以，做ChatGPT联名，第一步不是找技术方。

而是想清楚：

你想让用户得到什么？

是新奇感？

还是真的方便？

如果是为了新奇感，那就要做好被吐槽的准备。

如果是为了方便，那就要确保AI真的能解决问题。

别搞那些虚头巴脑的。

比如什么“AI帮你写情书”。

这种功能，看着挺浪漫。

但真用的人，寥寥无几。

因为大家觉得，情书还是自己写才真诚。

AI写出来的，太像模板了。

没感情。

再说说技术层面。

很多小品牌，以为接个API就行。

天真。

大模型的幻觉问题，你解决不了吗？

如果AI胡说八道，用户会怪谁？

怪品牌方。

因为用户不关心你是用了哪家模型。

他们只认你的牌子。

一旦出了事，品牌形象受损，修复起来难如登天。

所以，一定要做人工审核。

或者设置严格的边界。

别让用户觉得，你在甩锅给AI。

这点很重要。

还有，别把ChatGPT联名当成万能药。

它不能帮你提升产品质量。

也不能帮你优化服务流程。

它只是一个工具。

一个锦上添花的工具。

如果你的产品本身不行，搞再花的联名，也是白搭。

反而会让用户觉得，你们在搞噱头。

没诚意。

我见过一个成功的案例。

有个做图书推荐的平台。

他们搞了个ChatGPT联名。

但不是简单的聊天。

而是基于用户的阅读历史，让AI生成个性化的书单。

而且，书单里还附带了AI写的简短书评。

不是那种长篇大论。

而是金句。

用户很喜欢。

因为省去了筛选的时间。

而且，书评的角度很新颖。

这就叫，用对了地方。

所以，大家在考虑ChatGPT联名的时候。

先问问自己：

你的用户，真的需要这个功能吗？

还是你觉得，这很酷？

如果是后者，劝你三思。

现在的用户，很聪明。

他们能分辨出，什么是真心实意，什么是蹭热度。

别低估了用户的智商。

也别高估了AI的能力。

它现在还没到那种，能完美替代人类创意的地步。

它更多是辅助。

是提效。

是带来一些意想不到的灵感。

但核心的价值，还得靠人。

靠品牌方对用户的理解。

对痛点的把握。

最后，说个题外话。

最近网上有些传言，说ChatGPT要出官方周边。

别信那些谣言。

都是营销号瞎编的。

想搞联名的，还是得老老实实找官方渠道。

或者找靠谱的合作伙伴。

别被那些野鸡公司忽悠了。

他们连API都调不通，还跟你谈什么大模型生态。

纯属扯淡。

总之，做AI相关的营销。

心态要稳。

步子要实。

别急着变现。

先想想，怎么给用户带来真正的价值。

哪怕只是一点点。

也比搞一堆花架子强。

毕竟，时间会证明一切。

那些真正用心做的东西。

用户是感受得到的。

而那些只想蹭热度的。

迟早会被淘汰。

希望这篇大实话，能帮到正在纠结的你。

如果有问题，欢迎在评论区聊聊。

咱们一起避坑。

毕竟，这行水太深。

多个人看，少个人踩雷。

也算积德了。

好了，就说到这。

我去喝杯咖啡。

想想今晚吃什么。

AI可替不了我吃饭。

哈哈。