标题:别被忽悠了！那些套壳的ChatGPT到底是不是智商税？

关键词:套壳的ChatGPT

内容: 做了七年大模型，说实话，我现在看到“套壳”俩字就头疼。真的，心累。

前两天有个老朋友找我，说现在市面上好多APP都号称是AI助手，问我能不能用。我一看截图，好家伙，界面花里胡哨，功能吹得天花乱坠，结果底层逻辑跟我七年前看到的没啥两样。这就是典型的套壳的ChatGPT。

我不喜欢绕弯子。直接说结论：大部分所谓的“创新”，都是在耍流氓。

咱们老百姓用AI，图啥？图个方便，图个能干活。但你看看那些产品，除了换个皮，加个登录框，再搞个会员订阅，核心能力有提升吗？没有。甚至因为加了中间层，响应速度还变慢了。这就好比你去餐馆吃饭，厨师还是那个厨师，菜还是那道菜，但老板非要给你换个金盘子，然后告诉你这是“至尊版”，价格翻三倍。你信吗？反正我不信。

我见过太多创业者，拿着API Key，随便调调参数，就敢出来割韭菜。他们管这叫“垂直领域优化”，我管这叫“脱裤子放屁”。

举个真实的例子。上个月有个做教育的朋友，非要搞个AI辅导老师。结果呢？模型回答学生问题，经常一本正经地胡说八道。你问他历史事件，他能给你编出个不存在的人物出来。这种套壳的ChatGPT，不仅没解决问题，反而制造了更多麻烦。用户花了几百块买会员，结果得到一堆垃圾信息，这谁受得了？

当然，我也不是全盘否定。确实有一些产品，是在套壳的基础上，做了真正的本地化适配。比如针对中文语境做了微调，或者接入了特定的知识库。这种，我认。但这需要真金白银的投入，需要技术团队日夜打磨。而不是随便找个开源模型，套个皮就出来卖。

数据不会撒谎。根据我手头的一些内部调研，目前市面上超过80%的所谓“AI应用”，底层都是直接调用主流大模型的API。这些产品的差异化，仅仅体现在UI设计和营销话术上。用户粘性极低，一旦有更便宜或者更免费的替代品出现，用户立马跑路。

反观那些真正有技术壁垒的产品，比如那些深耕垂直行业，积累了大量私有数据，并进行了针对性训练的平台。它们的回答准确率、专业度，明显高出几个档次。这才是AI该有的样子，而不是简单的复制粘贴。

所以，兄弟们，擦亮眼睛。别看到“AI”俩字就兴奋。多问问自己，这个产品到底解决了什么痛点？是帮你节省了时间，还是帮你提升了效率？如果答案是否定的，那它大概率就是个套壳的ChatGPT。

我恨那些把用户当傻子的行为。我支持那些真正用心做技术、做产品的人。AI技术本身是中立的，但用技术的人，有好有坏。

最后说一句，技术迭代很快，今天的热捧，明天可能就变成冷饭。唯有价值，才是硬通货。别被那些花哨的包装迷惑了，看清本质，才能不被收割。

这行水太深，别轻易下水。除非你懂游泳，否则，就在岸边看看风景就好。毕竟，套壳的ChatGPT这东西，迟早会被淘汰。真正有价值的，永远是你自己的思考和判断。

希望这篇大实话，能帮你省下几百块的冤枉钱。如果觉得有用，点个赞，让我知道我不是在自言自语。