我是老张，在AI这行混了十二年，见过太多风口起起落落。最近后台总有人问，说申论太难写，脑子一片空白，问用chatgpt写神申论靠不靠谱。

说实话，刚听到这词儿的时候，我差点笑出声。

啥叫“神”？

要是真能一键生成满分作文，那阅卷老师早失业了。

但要是把它当成个“超级实习生”，那还真有点东西。

我有个学员叫小李，考公两年，笔试一直卡在60分上下。

第三次备考，他有点破罐子破摔，直接拿chatgpt写神申论的思路去套题。

结果你猜怎么着？

第一次模考，申论居然上了72分。

他激动得给我发了个红包，我没收，但我心里也犯嘀咕。

这玩意儿真有那么神？

我让他把作文发给我看看。

好家伙，那文笔，华丽得像是从民国小说里抄出来的。

什么“时代的洪流”，什么“历史的回响”，排比句用得飞起。

但是，味儿不对。

太虚了。

全是正确的废话。

这就是大多数人的误区，以为chatgpt写神申论就是让AI代写。

大错特错。

AI最大的毛病，就是不懂“人间烟火气”。

它不知道基层干部去村里调解邻里纠纷有多难，它只会在数据库里检索“和谐社区建设”。

你让它写对策，它给你整一堆“加强宣传”、“完善制度”。

这些词儿，阅卷老师看多了都吐。

所以，我的建议是：把chatgpt当个“陪练”，而不是“枪手”。

具体咋用？

我有套土办法，亲测有效。

第一步，别让它直接写全文。

你先扔给它材料，让它提炼核心问题。

这时候你要盯着它，看它提炼得准不准。

如果它把“垃圾分类难”提炼成“环保意识淡薄”，那直接打回重练。

第二步，让它提供三个不同角度的论点。

比如写“乡村振兴”，它可能给出“产业兴旺”、“人才回流”、“文化传承”三个点。

你觉得哪个更贴切材料？

选一个，然后让它针对这个点，多写几个具体的、接地气的例子。

这时候，你要人工介入，把那些虚的词儿换掉。

比如把“促进产业发展”改成“帮老乡把滞销的苹果卖到北上广”。

这就叫“人话”。

第三步，也是最重要的一步，润色。

AI写的句子，往往太工整，太对称。

但真人写作，是有节奏感的。

有时候长句，有时候短句，甚至有时候故意留白。

你得把那些过于华丽的辞藻砍掉，换成大白话。

小李后来就是这么干的。

他不再追求辞藻堆砌，而是让AI帮他梳理逻辑框架，他自己填肉。

最后那篇作文，虽然没那么多金句，但胜在实在，逻辑严密，对策具体。

阅卷老师最喜欢这种，因为看着不累，觉得你有真东西。

当然，也有坑。

千万别全信AI的数据。

它有时会 hallucinate（幻觉），编造一些不存在的政策或数据。

你如果懒得核实，直接抄上去，那就是自毁前程。

还有，别指望它能帮你搞定所有题型。

概括题、分析题，它还行。

但那种需要极强共情能力的文章，比如写“基层干部的酸甜苦辣”，AI写出来的东西，冷冰冰的，没温度。

这种时候，还得靠你自己。

总的来说，chatgpt写神申论，神不在“写”，而在“思”。

它能帮你打破思维僵局，提供灵感，但不能替代你的思考。

如果你把它当拐杖，走不远；

如果你把它当磨刀石，能磨出好刀。

现在考公竞争这么激烈，谁先用对工具，谁就占便宜。

但记住，工具再牛，也得是你自己在用。

别偷懒，别投机。

真正的“神”，是你自己那颗不服输的心。

我是老张，一个在AI行业摸爬滚打十二年的老兵。

我不卖课，不割韭菜，只说点大实话。

希望能帮到正在备考的你。

如果觉得有用，点个赞，让更多人看到。

咱们下期见。