今天闲得慌，

突发奇想搞了个测试。

不是测智商，

是测这玩意儿能不能帮我挑榴莲。

你也知道，

我在这行混了9年，

什么大模型没见过？

但这次有点逗。

我想看看，

那个吹上天的AI，

到底能不能替我选个报恩榴莲。

网上那些教程，

什么看刺、看柄、摇一摇。

AI肯定懂啊，

毕竟它书读得多。

我就抱着看笑话的心态，

打开了对话框。

输入了一堆参数：

“我要个肉多的，

不要生包，

要金枕头，

预算两百以内。”

我以为它会给我列个清单，

或者推荐个店铺。

结果呢？

它给我整了一堆废话。

说什么“建议观察果形圆润度”，

“闻气味是否浓郁”。

我心想，

这不就是废话吗？

我站在摊位前，

难道还能拿着手机闻？

这AI是不是有点太理想化了？

接着我又问：

“如果刺比较稀疏，

是不是肉多？”

它回得挺快，

说“通常如此，但需结合其他特征”。

我就有点恼火了。

这哪是挑榴莲，

这是做阅读理解啊。

真正的老手，

上手一捏，

闻一下，

心里就有数了。

哪需要这么多条条框框？

为了验证，

我特意去了趟菜市场。

旁边有个大爷，

在那儿挑得那叫一个溜。

不用看，

不用闻，

手指头在壳上弹两下，

“啪啪”响，

就知道熟没熟。

我拿着手机，

把大爷的挑法拍下来，

发给AI看。

问它：

“你看这大爷挑得好不好？”

它居然说：

“画面清晰，

动作专业，

值得学习。”

我差点笑出声。

这AI，

真是个人工智障。

它不懂那种手感，

不懂那种期待，

更不懂那种剥开瞬间的惊喜。

其实，

chatgpt挑榴莲实测，

最后得出的结论就一个：

它不行。

真的不行。

它只能给你讲道理，

不能给你给结果。

榴莲这东西，

讲究的是个“缘”字。

有时候看着丑的，

里面全是宝。

有时候看着完美的，

全是水。

AI没有直觉，

没有经验，

更没有那种对美食的渴望。

它只是数据的堆砌。

你以为它能帮你省钱，

其实它是在浪费你的时间。

不过话说回来，

要是你懒得去市场，

懒得跟老板砍价，

让它给你写个文案，

推荐个食谱，

那还行。

但想让它替你挑个水果？

趁早别想。

这就像找对象，

资料再完美，

不见面不知道合不合拍。

榴莲也是，

不打开，

全是未知。

所以，

兄弟们，

别太迷信科技。

该动手动手，

该动嘴动嘴。

AI再牛，

它也替不了你的舌头，

替不了你的手劲。

这次实测，

算是给大伙儿提个醒。

有些东西，

还是得靠人。

靠经验，

靠直觉，

靠那一瞬间的默契。

最后，

我买了个看着最丑的榴莲。

回家一开，

满屋飘香。

肉多核小，

绝了。

这时候，

我都没心情看AI的回复了。

它还在在那儿分析概率呢，

我已经在啃肉了。

这就是生活的粗糙感，

也是科技替代不了的烟火气。

下次再有人跟你吹AI能挑榴莲，

你直接把这篇甩他脸上。

告诉他，

去试试就知道，

是不是扯淡。

总之，

chatgpt挑榴莲实测，

失败。

完全失败。

还是相信自己的眼睛和鼻子吧。

毕竟，

吃进嘴里的东西，

不能将就。

也不能靠算法。

好了，

不说了，

我去洗洗手，

继续吃。

这肉，

真香。