昨天半夜两点，我还在改方案。

咖啡都凉透了，心还是热的。

不是激情，是焦虑。

最近好多同行问我，说用ChatGPT律师考试能不能过？

能不能直接拿分？

我直接笑了。

这帮人真是被营销号洗脑洗傻了。

我入行大模型这七年，见过太多想走捷径的。

结果呢？

全栽了。

上周，我有个做法务的朋友，叫老张。

他为了省事，搞了个prompt，让AI帮他做模拟卷。

题目是民法典的案例分析。

老张觉得AI肯定比我懂法。

毕竟人家读过整个互联网。

结果呢？

AI给出的答案，逻辑通顺，引经据典。

看着特别专业。

老张高兴坏了，直接背下来去面试。

结果面试官问了一个细节。

关于诉讼时效中断的具体情形。

AI给的是旧法条。

2021年民法典生效后，有些细节变了。

AI没更新。

老张当场傻眼。

这就是典型的“幻觉”。

AI不是不知道，是它瞎编。

它为了让你满意，会编造法条。

这种风险，你承担得起吗？

律师考试，考的不是背书。

考的是思维。

是你在复杂案情里，怎么抽丝剥茧。

AI能给你结论，给不了你过程。

你如果只记结论，遇到新案子，照样懵。

我试过用ChatGPT律师考试相关的工具。

效果确实有。

比如帮你整理法条，生成思维导图。

这点，我承认。

它是个好助手。

但别把它当老师。

更别把它当考官。

我最近自己在跑数据。

用几个主流的大模型，做同一套真题。

准确率大概在60%左右。

看着还行？

别急。

你看它的推理过程。

很多步骤是跳跃的。

甚至自相矛盾。

你如果没个七八年功底，根本看不出来。

这就叫“外行看热闹，内行看门道”。

你以为你赚了。

其实你漏了。

现在市面上那些卖课的，吹得天花乱坠。

说用AI提分50%。

扯淡。

提分的前提，是你得会审答案。

你连答案对错都分不清，怎么提分？

我见过太多人，因为依赖AI，基础都没打牢。

一到实战，全露馅。

法律这东西，差之毫厘，谬以千里。

一个标点符号的错误，可能就是一个当事人的自由。

你能让AI担责吗？

它不能。

它只会说“我很抱歉”。

然后重启对话。

你损失的时间，损失的机会，谁赔？

所以，别想着走捷径。

老老实实看书。

老老实实做题。

AI可以帮你查资料，帮你润色文书。

但核心的法律逻辑，必须你自己长出来。

这才是你的护城河。

以后AI再强，它也是工具。

你是主人。

别本末倒置。

我劝那些还在犹豫的朋友。

把那些“速成班”退了。

把钱省下来，买几本厚重的法典。

翻烂它。

比什么都强。

记住，法律不是代码。

没有bug可以回滚。

每一次判决，都是不可逆的。

我们这行，容不得半点虚假。

包括对AI的虚假依赖。

希望老张的教训，能让大家清醒点。

别信邪。

信自己。

信专业。

这才是正道。

今晚继续刷题。

不睡了。

真的，别偷懒。

偷懒的代价，你付不起。