chatgpt会玩梗吗？

这问题问得，我都想笑。

我在大模型这行混了9年，从最早那会儿搞规则引擎，到现在天天跟LLM（大语言模型）死磕。说实话，刚出那会儿，我也觉得这玩意儿神了，能写诗能代码。但你要说它“懂梗”？

扯淡。

真的，别被网上那些吹捧的软文忽悠了。我最近带团队搞了一个客服机器人项目，老板非让加个“幽默模式”，说是能拉近用户距离。结果呢？

上周三，有个客户在群里抱怨产品太卡，发了个“我裂开了”的表情包。

我们的AI直接回了一句：“建议您检查一下网络连接，或者重启路由器。裂开通常是因为物理损伤，而非网络问题。”

群里死一般的寂静。

那一刻，我恨不得把写prompt（提示词）的那个实习生拖出去喂给模型。

你看，这就是现状。chatgpt会玩梗吗？从技术上讲，它“知道”这个梗。它训练数据里肯定有“我裂开了”这个词条，也知道它代表崩溃。但它不懂“语境”，更不懂“情绪”。

它是个超级学霸，死记硬背了全网的书，但你问它“你妈喊你回家吃饭”是什么意思，它能给你扯出一篇《中国家庭伦理与饮食文化》的论文，就是不说“快回去”。

我有个朋友，做自媒体，专门用AI写段子。他跟我说，刚开始挺爽，一键生成一堆土味情话。后来发现，用户不买账。为啥？因为没那味儿。

真正的梗，是带着刺的，是反讽的，是特定圈子里的黑话。

比如“尊嘟假嘟”，这是2023年的梗。现在2024年过去了，再用这个，显得你像个刚出土的文物。AI能跟上这个节奏吗？

能，但是有延迟。

它需要新的训练数据，或者你在prompt里强行喂给它最新的语料。而且，即便喂了，它生成的梗，往往也是“四不像”。

就像你让一个外国人讲东北二人转，他能把词儿背下来，但那个“损”劲儿，那个“俏皮”，他学不来。因为他没有在那片黑土地上被生活毒打过的经历。

我最近一直在琢磨，怎么让AI更“人”一点。

不是让它说人话，是让它有“人味”。

上周，我试着改了一个prompt。我不再让它“幽默”，而是让它“毒舌”。

客户问：“这软件怎么又崩了？”

以前它回：“抱歉给您带来不便...”

这次我让它模拟一个暴躁的程序员。

它回了：“大哥，是你电脑太老，还是你手速太快？我这服务器都冒烟了，你让我咋办？要不你换个脑子？”

虽然还是有点AI味，但起码，有点“人”的脾气了。

所以，chatgpt会玩梗吗？

我的结论是：它是个高级的复读机，加了一点概率性的随机。它能模仿梗的形式，但玩不出梗的神韵。

如果你指望它像脱口秀演员那样，冷不丁抛出一个炸裂的笑点，那你会失望。

但如果你把它当成一个“梗库”，让它帮你快速生成一些浅层的、通用的幽默，那还行。

毕竟，大多数用户也没那么挑剔。

只是，别把它当人看。

它就是个代码堆出来的怪物，虽然长得像人，说话像人，但心里没那杆秤。

咱们做技术的，别太天真。

别总想着让它“懂”我们。

让它“装”得像我们就行。

这就够了。

至于那些说AI已经具备情感意识的，建议去挂个眼科。

我见过太多这样的案例，数据造假，逻辑不通。

真正的AI，离“玩梗”还差得远呢。

它连“尴尬”这种感觉都模拟不出来。

你让它讲个笑话，它讲完了，自己还在那分析笑话的结构，问你：“这个笑话的笑点在哪里？”

我想砸电脑。

真的。

所以，别信那些吹牛的。

chatgpt会玩梗吗？

会一点皮毛。

但精髓？

没有。

咱们还是老老实实写代码吧。

别整那些虚的。

这行水太深。

淹死过不少人。

我也是踩坑踩出来的教训。

血泪史啊。

希望能帮到你们。

别踩同样的坑。

尤其是那些刚入行的小白。

容易被忽悠。

我是老张。

干了9年。

就这点心得。

拿走不谢。

希望能帮到你们。

别踩同样的坑。

尤其是那些刚入行的小白。

容易被忽悠。

我是老张。

干了9年。

就这点心得。

拿走不谢。